- Myślimy o takim posunięciu. Będziemy dokładnie rozważać, jakie argumenty mogłyby znaleźć się w takim wniosku  - potwierdza informacje "Rz" Antoni Duda, przewodniczący NSZZ Policjantów. Mundurowi uważają, że przyjęte przez Sejm regulacje są szkodliwe dla służb i źle wpłyną na stan bezpieczeństwa. Ustawa zakłada, że funkcjonariusze mają przechodzić na emeryturę w wieku 55 lat i po 25 latach służby.

Jakie przepisy mogłyby zostać zaskarżone? To będą analizować prawnicy. Już teraz mundurowi wskazują kilka kwestii.

Sejm przyjął, że emerytury funkcjonariuszy będą naliczane z okresu 10 lat służby. Tymczasem w projekcie przekazanym związkom do konsultacji była mowa o trzech latach. To ich zdaniem narusza zasadę konsultacji.

Mundurowi zastanawiają się też, czy można zakwestionować likwidację zasad podwyższania wymiaru emerytury za służbę w warunkach szczególnych (za każdy rok o 0,5- 2 proc.). Dotyczyło to m.in. antyterrorystów czy pirotechników. Teraz to będzie możliwe tylko, gdy to służba na froncie i w strefie wojny.  - Nawet policjanci na misjach stabilizacyjnych z tego nie skorzystają - mówi Andrzej Szary, wiceszef policyjnego związku.

A Duda dodaje:  - Antyterroryści czy policjanci wnikający do gangów nie będą w żaden sposób premiowani.

Inna wątpliwość to pospieszny tryb uchwalenia ustawy. -  Kluczowy dla 300 tysięcy funkcjonariuszy i żołnierzy akt uchwala się w jeden dzień - mówi Duda.

Do walki przeciwko reformie emerytalnej w TK szykuje się też opozycja i inne związki.  - Już pracujemy nad wnioskiem, bo wydaje się, że sprawa przegłosowania ustawy przez Senat i podpisu prezydenta jest już przesądzona  - mówi "Rz" poseł Stanisław Szwed (PiS).

Skarga PiS ma iść w dwóch kierunkach.  - Chcemy zaskarżyć tryb uchwalenia ustawy i naruszenie zasady konsultowania projektu  - mówi Szwed. Zdaniem posła partnerzy społeczni dostali do konsultacji zupełnie inny projekt ustawy niż ten, który był w Sejmie, np. nie było tam zasad przyznawania emerytur częściowych. Nie podoba im się to, że świadczenia częściowe nie będą wyrównywane do minimalnej emerytury i fakt, że ich wypłata będzie pomniejszać kapitał emerytalny, w rezultacie późniejsze pełne świadczenie będzie znacznie niższe.

Ale niewykluczone, że PiS i NSZZ "Solidarność" przygotują wspólną skargę do TK. Decyzji nie podjęli.  - Nasi eksperci zastanawiają się nad skargą  - mówi Henryk Nakonieczny z "S".

Nad skargą pracuje też OPZZ.  - Szukamy solidnych podstaw do zaskarżenia ustawy do Trybunału  - mówi Andrzej Radzikowski z OPZZ.

Co na to prawnicy?  - To, że do Sejmu trafił inny projekt niż ten, który był konsultowany przez partnerów społecznych, to dla Trybunału żaden argument. Konsultacje są tylko zasięgnięciem opinii. To normalne, że w toku prac projekt ustawy jest modyfikowany  - mówi "Rz" prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista. Ale widzi słabość ustawy.  - TK może nie spodobać się tryb uchwalania ustawy, takie błyskawiczne tempo. Trybunał raczej krytycznie patrzy na takie pospieszne działania - mówi prawnik.


http://www.rp.pl/artykul/182403,875306-Emerytury-mudurowek-do-Trybunalu.html