Zwierzchnik sił zbrojnych RP Andrzej Duda  będzie miał niedługo spory dylemat do rozstrzygnięcia.  Oto prokuratura generalna  za przyzwoleniem  oczywiście ministra sprawiedliwości Zbigniewa  Ziobry szykuje wniosek o akt łaski do prezydenta  w sprawie kibica, który pobił policjanta i został skazany, tym razem prawomocnym wyrokiem, na sześć miesięcy bezwzględnego więzienia. Sąd II instancji utrzymał ten wyrok.

Recydywista  przed sądem 

Z zebranego materiału dowodowego wynikało, że mężczyzna uderzył biorącego udział w zabezpieczaniu nielegalnej demonstracji policjanta w brzuch i kilkakrotnie go kopnął w okolice piszczeli nóg. Został oskarżony o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza  w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych.

Sprawca miał za sobą już jeden wyrok, więc sąd nie miał wątpliwości  czy za ten czyn należy się wyrok w zawieszeniu czy też cela na pół roku.  Marcin  F.  został skazany na sześć miesięcy bezwzględnego więzienia. Sąd II instancji utrzymał ten wyrok. Pod koniec marca tego roku 34-letni mężczyzna miał się stawić w zakładzie karnym, jednak  po naciskiem środowisk prawicowych, minister sprawiedliwości wstrzymał wykonanie wyroku. 

Jednocześnie  Marcin F. zwrócił się o ułaskawienie do Prezydenta RP Andrzeja Dudy.  W skierowanym do niego liście, który opublikowała  „GW” nazywa go "pierwszym obywatelem wspaniałego kraju dumnych potomków Lechitów, Piastów, Jagiellonów... Kolumbów".  Jest  też o kibicach - "dobrych ludziach" i "wspaniałych patriotach", którzy siedzą w więzieniu przez byłego szefa MSW Bartłomieja Sienkiewicza. Zadeklarował, że kibice chcieliby stanąć w obronie "dobrej zmiany". 

Protestują związkowcy 

Przeciwko ułaskawieniu  Marcina F. protestują środowiska policyjne. W ubiegłym tygodniu,  Zarząd Główny NSZZ Policjantów skierował  dwa pisma do ministra sprawiedliwości  i prokuratora generalnego  o powody wstrzymania wykonania wyroku  oraz na ręce Prezydenta RP  z prośbą o niekorzystanie z prawa łaski wobec skazanego za czynną napaść na funkcjonariusza.  Wnioski podyktowane były  troską zarówno o bezpieczeństwo funkcjonariuszy Policji, jak i obywateli.  Zaniepokojeni związkowcy chcą wiedzieć,  czy Państwo Polskie stoi po ich stronie, zwłaszcza że naruszona została nietykalność cielesna działających w ich imieniu funkcjonariuszy. A takie wypadki nie mogą być tolerowane.

Zdaniem związkowców, skorzystanie w tym przypadku z prawa łaski stanowiłoby niebezpieczny precedens i wskazywałoby na potencjalną bezkarność nagannych i  niedopuszczalnych społecznie zachowań.  Tym bardziej, że w ostatnich  czasie dają się zauważyć niepokojące  zjawiska w podejściu sądów i prokuratur do orzeczeń wobec funkcjonariuszy.

Niedawno Sąd Rejonowy w Tychach wymierzył karę 8 miesięcy pozbawiania wolności i 10 tys. zł grzywny policjantowi. Użył on naboju hukowego w trakcie obrzucania kamieniami przez pseudokibiców, wskutek czego jeden z szalikowców  został przypadkowo ranny częścią łuski.  Kolejnym niepokojącym wydarzeniem był przypadek dwukrotnego umorzenia postępowania przez gdańską prokuraturę wobec podejrzanego o znieważenie interweniujących policjantów. Jak to wyjaśniała prokuratura, sprawa, który próbował kopać  i  bić pięściami funkcjonariuszy był po raz pierwszy pod wpływem amfetaminy i biedaczysko nie wiedział co robi. A ponadto, ten  czyn  nie odznacza się „znacznym stopniem społecznej szkodliwości”. 

A może ułaskawienie sprawców spod Nangar Khel?

Sytuacja w pokrewnych służbach mundurowych przypomina incydent spod Nanghar Khel w Afganistanie, który miał miejsce 16 sierpnia 2007.   Żołnierze polscy przeprowadzili wtedy ostrzał wioski,   w wyniku którego śmierć poniosło sześć osób, trzy zostały ciężko ranne. 

W połowie  lutego br. Izba Wojskowa Sądu Najwyższego orzekła, że żołnierze  uczestniczący w tym wydarzeniu  są niewinni zbrodni wojennej. Wymierzył za to wyroki w zawieszeniu za złe wykonanie rozkazu.  Wszystkim przypisano popełnienie przestępstwa przeciwko zasadom dyscypliny wojskowej, ponieważ działali wspólnie. Wyrok jest prawomocny. 

Czy w tej sytuacji prezydent RP Andrzej Duda nie powinien zastosował akt łaski wobec żołnierzy skazanych na kary w zawieszeniu ws. Nangar Khel.  Jest mało prawdopodobne, aby wniosek w tej sprawie przygotowała prokuratura, która przyczyniła się  do oskarżenia żołnierzy.  R.Ch. 

http://www.portal-mundurowy.pl/