Szef MSWiA Joachim Brudziński wystraszył się planowanej wielkiej manifestacji mundurowych i zgodził się spełnić większość ich postulatów – pisze znany z tendencyjnych artykułów na temat policji red. Leszek Kostrzewski w Gazecie Wyborczej. – Tak, to ten dziennikarz, który domagał się w latach 2012-2013 zabrania pełnopłatnego L4 i wydłużenia wieku emerytalnego policjantom w czasie rządów PO-PSL. Człowiek, który nigdy nie rozumiał i już nie zrozumie, że policjanci mają rodziny i jedno zdrowie. Nigdy też nie pojmie różnicy pomiędzy służbą a pracą od siódmej do piętnastej.

***************

Tytuł artykułu z Gazety Wyborczej – „Rząd ustępuje policjantom. Będą odchodzić na emeryturę, mając 45 lat, i dostawać 100 proc. pensji na L4. Do tego obiecano podwyżki”

W piątek 21 września szef MSWiA spotkał się z Federacją Związków Zawodowych Służb Mundurowych skupiająca m.in. policjantów, strażaków i pograniczników – czytamy w wieczornych informacjach GW.

Zarówno resort, jak i związkowcy nie chcą zdradzać szczegółów rozmowy. Policjantom przybędzie przywilejów. Wyborcza dotarła jednak do propozycji, które Joachim Brudziński złożył mundurowym.

Co zakładają?

• Nadgodziny płatne w 100 procentach.
• Podwyżki w 2019 r. o 610 zł – płatne w dwóch transzach – od 1 stycznia i od 1 lipca.
• 100 proc. wynagrodzenia na zwolnieniu lekarskim dla funkcjonariuszy „pierwszej linii” (czyli biorący w akcjach policyjnych, zatrzymywaniu przestępców, rozpracowywaniu gangów itp.).
• To oznacza wycofanie się z reformy poprzedniego rządu PO-PSL.

W czerwcu 2014 r. weszła w życie ustawa zmniejszająca wynagrodzenie mundurowych na chorobowym ze 100 do 80 proc. pensji. Tym samym zrównano ich uprawnienia z cywilami. Wcześniej funkcjonariusze policji, straży pożarnej czy straży granicznej przebywający na zwolnieniu dostawali 100 proc. poborów z dodatkami i nagrodą roczną.

Teraz znów ten przepis wróci. Nie wiadomo jednak, czy mundurowi będą dostawać pełnopłatne zwolnienie bez żadnych ograniczeń czy tylko przez pierwsze 30 dni w roku.

• Zdjęcie obowiązku ukończenia 55 lat przy przechodzeniu na emeryturę
• To też była jedna z ważniejszych reform poprzedniego rządu.

Przed reformą każdy funkcjonariusz mógł odejść ze służby po 15 latach służby. Poprzednia koalicja postanowiła, że przywilej ten utrzymają tylko funkcjonariusze będący w służbie do końca 2012 r. Przyjęci do niej od 2013 r. muszą mieć 25 lat pracy i ukończone 55 lat.

Teraz minister Brudziński zgadza się wykreślić wymóg 55 lat. A to oznacza że na emeryturę mundurowi będą mogli odchodzić np. w wieku 45 lat (gdy zatrudnią się, mając 20 lat).

Obietnice sprzed wyborów spełnia Brudziński
Postulaty dotyczące zwolnień lekarskich i systemu emerytalnego obecna władza obiecała w kampanii wyborczej uwzględnić. Po wyborach jednak zmieniła zdanie. Teraz PiS wystraszył się wielkiej demonstracji mundurowych zaplanowanej na 2 października.

Nie był też zadowolony z tego że policjanci w ramach protestu od lipca nie wystawiają już mandatów za drobne przewinienia, co powoduje że do kasy państwa wpływa mniej pieniędzy. W ciągu lipca i sierpnia 2018 wpływy z mandatów zmniejszyły się o ponad 30 mln zł w porównaniu z tym samym okresem rok wcześniej.

Czy związkowcy przyjmą propozycję ministra i zrezygnują z dalszych protestów? Zdecydują o tym w poniedziałek.

***************

Artykuł tendencyjny, ale dobrze się stało, że się ukazał. Przynajmniej wiadomo co nas czeka po drugiej stronie lustra. Odebranie przez władze PO-PSL „przywilejów”, które tak bardzo uwierały i jak widać nadal uwierają red. Kostrzewskiego spowodowało gigantyczny wzrost wakatów i odpływ chętnych do służby. Redaktor wolałby też, aby na ulicy bronił go posunięty w latach, sterany życiem gliniarz, a nie dziarski i wysportowany 45-latek. Uważa też, że za chorobę nabytą na patrolu policjant powinien mieć karnie zabrane 20 % pensji – bo wszyscy tak mają… Tylko, że nie wszyscy idąc do pracy nie wiedzą, czy wrócą w jednym kawałku, z rodziną widzą się przelotnie a za stałą gotowość do obrony także redaktora, nikt im nie płaci. Szkoda słów, w 2012 i 2013 roku próbowaliśmy temu panu tłumaczyć sens służby, ale okazał się impregnowany na tę wiedzę. (jp)