tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Wczoraj 109 266
Ostat tydzień 1595 3800
Ostat. dwa tyg. 3284 7470
Ostat. miesiąc 7608 18467
Ostatni rok 114961 238380
Razem 1911756 4122117
Związkowcy wzywają Rząd do debaty o emeryturach

Związkowcy chcą wielkiej debaty o emeryturach

Wpisany przez Paweł Maciąg  
Piątek, 14 Styczeń 2011 12:37
SLD i szefowie trzech central związkowych domagają się, by rząd przed wprowadzeniem zmian w systemie emerytalnym, przeprowadził debatę. Według obrońców praw pracownika rząd "mataczy". W środę w Sejmie liderzy trzech związków: Tadeusz Chwałka (Forum Związków Zawodowych), Jan Guz (OPZZ) Henryk Nakonieczny (NSZZ "S") oraz  spotkali się z szefem SLD Grzegorzem Napieralskim.

"Ciężko pracujemy, odkładamy pieniądze i chcemy godnie żyć, kiedy pracę kończymy. Widzimy dzisiaj bardzo dokładnie, że rząd polski nie bierze tego najważniejszego przesłania pod uwagę. Mamy informację pana premiera, że będą zmiany, nie wiemy jeszcze, jakie są te zmiany. Na razie ktoś miesza, nie wiemy jeszcze, co z tego mieszania wyjdzie. Nie ma założeń, nie ma analiz, nie ma żadnych ważnych informacji " - mówił dziennikarzom po spotkaniu Napieralski.

Dlatego też - tłumaczył - zorganizował w sprawie OFE spotkanie z udziałem szefów największych central związkowych. "Żeby zapytać właśnie te środowiska, jak oni spoglądają na to, co dzieje się w ogóle w sferze finansów publicznych, ale również w emeryturach" - zaznaczył Napieralski.

Dodał, że tak krótki czas, jaki na debatę w sprawie zmian w systemie
emerytalnym przeznaczył rząd, "jest absolutnie nie do przyjęcia". "Stąd będziemy wnioskowali, aby była bardzo dobrze przygotowana przez rząd debata na temat tego, co z naszymi emeryturami i jak, tak naprawdę, mamy naprawiać finanse publiczne, ale przede wszystkim, jak mamy spoglądać w przyszłość. Dzisiaj te informacje
, które napływają z rządu, od poszczególnych ministrów, są albo zdawkowe, albo odwoływane" - uważa lider Sojuszu.

Guz ocenił, że rząd "mataczy w sprawach zabezpieczenia emerytalnego". "Rząd bawi się naszymi składkami odłożonymi na zabezpieczenie emerytalne, nie uwzględnia naszych opinii wypracowanych w dialogu społecznym, dlatego zwracamy się do posłów, aby zadbali o to, by w pośpiechu nie była przygotowywana kolejna ustawa, która wprowadza zamęt i niepokój wśród ubezpieczonych" - zaznaczył szef OPZZ.

"Zwracamy się o to, by przeanalizowano raz jeszcze nasze propozycje, by jeśli brakuje środków na zabezpieczenie emerytalne, wprowadzono sprawiedliwy system składkowy" - dodał Guz.

Podkreślił, że związkowcy z OPZZ nie chcą pozwolić na to, "by raz jeszcze posłużono się środkami Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i łatano nimi dziurę budżetową". Zapowiedział, że jeśli rząd "nie posłucha po raz kolejny i posłowie nie wyciągną wniosków z opinii związkowców, wówczas ci wezwą do akcji protestacyjnych.

Chwałka ocenił, że nie na miejscu jest "mataczenie i bawienie się środkami przyszłych emerytów tylko po to, żeby przyszłoroczny budżet miał wynik pozytywny".

Lider FZZ wymienił też zastrzeżenia, jakie jego związek ma do planowanych zmian. "Nie możemy się zgodzić na brak dziedziczenia, że składki powinny być odprowadzane po to, żeby emerytom żyło się lepiej a nie po to, żeby praktycznie OFE miały więcej zysków wśród zarządzających" - mówił Chwałka.

Według propozycji zmian przedstawionych pod koniec grudnia przez premiera Donalda Tuska, z 7,3-proc. składki trafiającej do Otwartych Funduszy Emerytalnych 2,3 proc. zostanie w OFE, a 5 proc. będzie kierowane na indywidualne konta emerytalne, pozostające w II filarze, ale operatorem tych funduszy będzie ZUS.

Źródło: PAP
tytul_szukaj
tytul_zegar
00:00:50
tytul_kalendarz
Grudzień 2023
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
        123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Jak oceniasz wstępne wyniki wyborów?
Źle
Dobrze
Trudno powiedzieć
dzielnik


ZW NSZZ P - 23 listopada br. Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał, że subsydiarny akt oskarżenia z art. 35 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o związkach zawodowych z dnia 23 maja 1991 roku skierowany wobec mł. insp. Andrzeja Szarego przez Komisję Krajową ZZ PP jest bezzasadny!.