Zgodnie z art. 31 ustawy Prawo prasowe wnoszę o sprostowanie publikacji zamieszczonej Gazecie Wyborczej z dnia 1.12.2010' pt. „Mundurowi będą pracować dłużej” autorstwa L. Kostrzewskiego i P. Miączyńskiego.

W nawiązaniu do publikacji z dnia 1.12.2010" pt. „Mundurowi będą pracować dłużej” wnoszę o sprostowanie cyt. wypowiedzi i informuję, że uzgodniono ze związkami zawodowymi jedynie podwyższenie podstawy emerytury z 15 do 20 lat służby, pozostałe kwestie nie zostały uzgodnione. Zamieszczone stwierdzenia wprowadzają w błąd czytelników, gdyż jak autorom zapewne już wiadomo, zapowiedziane w tej sprawie spotkanie z Premierem odbędzie się w dniu 10 grudnia br. o godz. 10.00.

Jako wyjaśnienie do fragmentu artykułu dotyczącego L-4, w załączeniu przesyłam list otwarty, jaki skierowałem 28 listopada 2010' do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz wniosek o przeprowadzenie badań przed opracowaniem projektu zmian w tym zakresie, gdyż wszystko co zostało podane w projekcie założeń do ustawy o racjonalizacji uposażeń funkcjonariuszy służb mundurowych stanowi owoc konfabulacji ministerialnych urzędników – nie popartej żadnymi badaniami.

Cytowane w artykule ilości zwolnień lekarskich nie odpowiadają faktom.

Przewodniczący Zarządu Głównego NSZZ Policjantów

Antoni DUDA

Nie tak dawno, bo 16 listopada wysyłaliśmy sprostowanie do artykułu red. Roberta Zielińskiego z Dziennika/Gazety Prawnej pt. "muszą dłużej pracować". Pojawił się kolejny faul, zamieszczony w dzisiejszej Gazecie Wyborczej, choć o zadziwiająco podobnym tytule „Mundurowi będą pracować dłużej". No cóż, miejmy nadzieję, że mediom wyczerpały się już pomysły na opluwanie mundurówki. Przynajmniej, jeśli chodzi o tytuły.