tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 243 587
Wczoraj 177 345
Ostat tydzień 2604 5760
Ostat. dwa tyg. 5578 11318
Ostat. miesiąc 12354 25940
Ostatni rok 165703 329558
Razem 1473056 3245509
Zasady etyki - opinia prawna- dyscyplinarka !!!
Opinia BIURA PRAWNEGO KGP - BARDZO WAŻNE

BIURO PRAWNE
   

Warszawa, 30.01.2007r.

Komenda Główna Policji
   
   
PP-231/170/07   

                                                Dyrektor
                                                BIURA KARD I SZKOLENIA KGP
                                                Pan podinsp.Krzysztof ŁASZKIEWICZ


Ustosunkowując się do pytania, zawartego w piśmie Kk-1189/11/07 z 15 stycznia 2006 r. w sprawie odpowiedzialności dyscyplinarnej policjanta za naruszenie zasad etyki zawodowej w życiu prywatnym, należy udzielić odpowiedzi przeczącej.

Policjant odpowiada dyscyplinarnie za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej lub nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej (art. 132 ust 1 ustawy o Policji).

Zasady etyki zawodowej wynikają z ogólnych wartości i norm moralnych uwzględniających specyfikę zawodu policjanta (§ 1 ust. 1 zasad").

Oznacza to, że z odpowiedzialnością dyscyplinarną za ieprzestrzeganie zasad etyki zawpdowcj mamy do czynienia wówczas, gdy istnieje funkcjonamy związek popełnienia czynu z działaniem funkcjonariusza w służbie, a nie jako osoby prywatnej.

Sam takt służby w Policji nie uzasadnia zakwalifikowania zaistniałego czynu, jako naruszenie zasad etyki zawodowej.

Powyższą argumentację wspiera treść § 1 zarządzenia nr 805 Komendy Głównej Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie „Zasad etyki zawodowej policjanta"(Dz. Urz. KGP z 2004 r. nr 1, poz. 3) wskazująca na służebną rolę wykonywania zawodu policjanta, konieczność wzmocnienia jego obowiązków i praw, oraz enumeratywnie wymienione w „zasadach" obowiązki policjanta związane z jego działalnością służbową.

"W „zasadach" brak jest regulacji, które co najmniej o charakterze informacyjnym, sygnalizowałyby odpowiedzialność policjanta za naruszenie zasad etyki zawodowej w życiu publicznym i prywatnym.
W porównaniu do zasad etyki innych zawodów w „zasiidacb etyki zawodowej policjanta" nie zostało wyartykułowane dbanie o godność zawodu ze wskazaniem, ze naruszeniem godności jest każde postępowanie, które podważa zau&nie do zawodu lub mogłoby poniżyć funkcjonariusza w opinii publicznej.

W wyroku z dnia 8 grudnia 1998 r. Tiybunał Konstytucyjny przyjął, że nawiązanie szczegółowego stosunku pracy właściwego tylko dla niektórych grup zawodowych spełniających ważne z punktu widzenia interesu publicznego role w państwie powoduje konieczność określenia szczególnego trybu dyscyplinowania członków korporacji w ramach, której działają, gdy ich zachowanie uchybia obowiązkom lub godności wykonywanego zawodu (sygn. k. 41/97, o. TK ZU nr 7, 1998 s. 117).

Reasumując, odpowiedzialność dyscyplinarna policjanta za naruszenie zasad etyki zawodowej jest odmienna od zasad etyki innych zawodów. Obowiązujące policjantów szczególnie rygorystyczne wymagania w zakresie działalności służbowej wykluczają objęcie ich odpowiedzialnością dyscyplinarną za naruszenie zasad etyki zawodowej w życiu prywatnym.

Takie też unormowania zawierają, wprowadzone zarządzeniem nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r., „Zasady etyki zawodowej policjanta".

                                  

DYREKTOR

BIURA PRAWNEGO KGP

insp.dr Mariusz RÓG
tytul_szukaj
tytul_zegar
17:32:06
tytul_kalendarz
Czerwiec 2020
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930         
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Jak oceniasz wyposażenie policjantów w środki ochrony osobistej?
Dobrze
Brakuje komplesowych rozwiązań
Źle
dzielnik


ZW NSZZ P - Wszystkim Pociechom w Dniu Dziecka składamy najlepsze życzenia. Żeby miłość i fascynacja mundurem, policyjnymi motocyklami, radiowozami i motorówkami nigdy im nie minęła.