tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 17 23
Wczoraj 536 1269
Ostat tydzień 2497 5384
Ostat. dwa tyg. 5066 10869
Ostat. miesiąc 13154 30023
Ostatni rok 167829 337725
Razem 1502256 3306557
Sąd Najwyższy - Nie można obniżyć renty policyjnej!

Sąd Najwyższy - Nie można obniżyć renty policyjnej!

Wysokość renty policyjnej musi być ustalona na podstawie grupy uposażenia przysługującej na ostatnio zajmowanym stanowisku, a nie faktycznie otrzymywanego wynagrodzenia – orzekł
Sąd Najwyższy – Zmniejszenie o połowę wysokości uposażenia wypłacanego policjantowi, który został oskarżony o popełnienie przestępstwa na służbie, nie ma znaczenia przy ustalaniu wysokości renty lub emerytury – podkreślił sędzia Jerzy Kuźniar.


Sąd Najwyższy odpowiadał na pytanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Dotyczyło uściślenia, czy przez pojęcie uposażenia należnego otrzymywanego przez policjanta na ostatnim stanowisku należy rozumieć uposażenie odpowiadające grupie zaszeregowania czy faktycznie wypłacane.


Sąd podjął uchwałę korzystną dla policjanta. Uznał, że Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA ma obowiązek ustalić wysokość renty na podstawie uposażenia należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku, a nie ostatnio wypłacanego. Wątpliwości sądu apelacyjnego powstały w czasie rozpatrywania sprawy policjanta, który został oskarżony o popełnienie przestępstwa mającego związek ze służbą.


– Obowiązuje domniemanie niewinności. Sprawa toczy się już trzy lata i jeszcze nie została wyjaśniona – mówi Jacek H. Krupa, adwokat reprezentujący policjanta.


Skarżący został zatrudniony w policji w 1994 roku. W 2007 roku został zawieszony pod zarzutem popełnienia przestępstwa umyślnego mającego związek ze służbą. W 2009 roku zwolniono go ze służby ze względów zdrowotnych. Złożył wniosek o przyznanie renty inwalidzkiej z tytułu inwalidztwa III grupy mającej związek ze służbą. Zakład emerytalno-rentowy ustalił świadczenie w wysokości połowy jego ostatniego uposażenia. W uzasadnieniu powołał się na tożsamość przepisów emerytalnych służb mundurowych, a dokładnie na art. 5 ust. 1 ustawy z 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy i ich rodzin (Dz.U. z 2004 r. nr 8, poz. 66 z późn. zm.). Także sąd I instancji uznał, że wysokość świadczenia policjanta zawieszonego w czynnościach służbowych musi być zmniejszona. Powołał się przy tym na uchwalę Sądu Najwyższego z 4 czerwca 2008 r. (II UZP ZP 4/08) oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 stycznia 1996 r. (III AUR 42/ 96).


– Przepisy te jednak dotyczą tylko żołnierzy zawodowych, a nie policjantów – zauważa Jacek H. Krupa.


Podgląd ten podzielił Sąd Najwyższy. W uzasadnieniu sędzia Jerzy Kuźniar zwrócił uwagę, że w przepisach policyjnych są inne niż w przypadku żołnierzy zawodowych rozwiązania pozwalające pozbawić prawa do emerytury czy renty policyjnej funkcjonariusza skazanego prawomocnym wyrokiem za przestępstwo na służbie. Jednak w takim przypadku taka osoba otrzymuje świadczenia z ZUS.

Sygn. akt II UZP 7/ 10

(jp)

Źródło DGP

tytul_szukaj
tytul_zegar
06:37:10
tytul_kalendarz
Sierpień 2020
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
          12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31           
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Czy należy wprowadzić dodatek progresywny do uposażenia policjanta?
Zdecydowanie tak
Nie
Nie mam zdania
dzielnik


ZW NSZZ P - Sejm RP - 14 sierpnia Sejm uchwalił ustawę o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o SW oraz niektórych innych ustaw!