tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Wczoraj 109 266
Ostat tydzień 1595 3800
Ostat. dwa tyg. 3284 7470
Ostat. miesiąc 7608 18467
Ostatni rok 114961 238380
Razem 1911756 4122117
Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego

 

                                       Uchwała Nr 103/IV/2006

                                Zarządu Głównego NSZZ Policjantów

Zarząd Główny NSZZ Policjantów postanawia zatwierdzić i skierować do Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie wnioski, których celem będzie:

1.zbadanie zgodności art. 5 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (j.t. z 2002r. Dz.U. Nr 7, poz. 58 z późn.zm.) z art. 2, art. 32 Konstytucji RP, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

2.zbadanie zgodności art. 1 pkt 3 dot. art. 6b ust. 4 ustawy o Policji z dnia 21 lipca 2006 roku  oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2, art. 32 Konstytucji RP, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

3.zbadanie zgodności art. 1 pkt 12 dot. art. 25a ustawy o Policji ustawy z dnia 21 lipca 2006 roku o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2, art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

4.zbadanie zgodności art. 1 pkt 15 dot. art. 35a ustawy o Policji, ustawy z dnia 21 lipca 2006 roku o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

5.zbadanie zgodności art. 1 pkt 16dot. art. 37a pkt 1 ustawy o Policji i ustawy  dnia 21 lipca 2006 roku o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

6.zbadanie zgodności art. 1 pkt 18 dot. art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji, ustawy z dnia 21 lipca 2006 roku o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2, art. 32 i art. 41 ust. 3 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

7.zbadanie zgodności art. 1 pkt 23 dot. art. 62 ustawy o Policji, ustawy z dnia 21 lipca 2006 roku o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2, art. 31, art. 32 i art. 47 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

8.zbadanie zgodności art. 1 pkt 24 dot. art. 62a ustawy o Policji, ustawy z dnia 21 lipca 2006 roku o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 47 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

9.zbadanie zgodności art. 1 pkt 26 dot. art. 94 ust. 1a ustawy o Policji, ustawy z dnia 21 lipca 2006 roku o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 47 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

10.zbadanie zgodności art. 1 pkt 27 dot. art. 95 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji, ustawy z dnia 21 lipca 2006 roku o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 42 ust. 1 i art. 47 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

11.zbadanie zgodności art. 1 pkt 31 dot. art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji, ustawy z dnia 21 lipca 2006 roku o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 158, poz. 1122) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 66 ust. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Sejm Rzeczpospolitej Polskiej;

12.zbadanie zgodności § 1 pkt 2 dot. uchylenia § 8 rozporządzenia MSWiA z 28 czerwca 2002 roku (Dz.U. Nr 100, poz. 918), rozporządzenia MSWiA z dnia 6 kwietnia 2005 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania, cofania i zwracania przez policjantów równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego (Dz.U. Nr 70, poz. 633) z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej oraz z art. 29 ust.1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, ABW, AW, Straży Granicznej, BOR, PSP i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67, ze zmianami), kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji;

13.zbadanie zgodności § 1 pkt 2 dot. uchylenia § 8 rozporządzenia MSWiA z 28 czerwca 2002 roku (Dz.U. Nr 100, poz. 919), rozporządzenia MSWiA z dnia 28 grudnia 2005 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania, odmowy przyznania, cofania i zwracania przez policjantów równoważnika za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego  (Dz.U. Nr 266, poz. 2246) z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu funkcjonariuszy Policji, ABW, AW, Straży Granicznej, BOR, PSP i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67 ze zmianami), kwestionowany przepis aktu prawnego uchwalił Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Na pełnomocników przed Trybunałem Konstytucyjnym wyznacza się:

1.Jerzego Hołownia – Wiceprzewodniczącego ZG NSZZ Policjantów

2. prof. Jerzego Paśnika – adwokata – Kancelaria Adwokacka ul. Mokotowska 61/14, 00-542 Warszawa;

3.Mirosława Bednarskiego – Przewodniczącego ZW NSZZ Policjantów w Komendzie Stołecznej Policji, członka ZG NSZZ Policjantów

Odpis niniejszej uchwały wraz z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego postanawia się przekazać Trybunałowi Konstytucyjnemu w Warszawie. 

 

 

tytul_szukaj
tytul_zegar
00:00:50
tytul_kalendarz
Grudzień 2023
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
        123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Jak oceniasz wstępne wyniki wyborów?
Źle
Dobrze
Trudno powiedzieć
dzielnik


ZW NSZZ P - 23 listopada br. Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał, że subsydiarny akt oskarżenia z art. 35 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o związkach zawodowych z dnia 23 maja 1991 roku skierowany wobec mł. insp. Andrzeja Szarego przez Komisję Krajową ZZ PP jest bezzasadny!.