tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 175 320
Wczoraj 433 912
Ostat tydzień 3238 7207
Ostat. dwa tyg. 6250 13362
Ostat. miesiąc 13488 28824
Ostatni rok 166273 330834
Razem 1475720 3251480
Termin na badania profilaktyczne ściśle określony

Polecenie służbowe, jakim jest skierowanie na badania, musi być jednoznaczne

Zamieszczony 11 marca 2011
Funkcjonariusz, którego przełożony skierował na badania profilaktyczne, musi znać dokładny termin ich wykonania.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) oddalił skargę kasacyjną komendanta wojewódzkiego Policji w sprawie kary dyscyplinarnej wymierzonej funkcjonariuszowi Policji. Sąd uznał, że skierowanie na badania profilaktyczne, jako polecenie służbowe, powinno jednoznacznie określać termin ich wykonania.

W rozpatrywanej sprawie na skierowaniu znajduje się data jego rejestracji, sporządzona za pomocą datownika (26 sierpnia 2009 r.) i wskazanie, iż badania należy wykonać w ciągu 30 dni od daty rejestracji. W prawym górnym rogu dokonano jednak odręcznej adnotacji – do 30 września 2009 r. Jednocześnie poinformowano policjanta, że badania powinny być wykonane w terminie 30 dni od dnia rejestracji. Zatem ostatni dzień na ich przeprowadzenie przypadał na 25 sierpnia 2009 r. Zdaniem NSA podanie różnych dat na skierowaniu mogło spowodować uzasadnione wątpliwości funkcjonariusza.

Spór w sprawie dotyczył podstaw wymierzenia przez komendanta miejskiego Policji kary dyscyplinarnej za niewykonanie polecenia służbowego przez funkcjonariusza Policji. Uznał on, iż niewykonanie przez policjanta badań lekarskich we wskazanym terminie stanowi naruszenie przez niego podstawowych obowiązków, skutkujące czasową dezorganizacją służby. Od tej decyzji funkcjonariusz wniósł odwołanie. Komendant wojewódzki policji utrzymał je w mocy. Następnie policjant wniósł skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ten uchylił decyzje I i II instancji. Wskazał, że polecenie służbowe musi być bezwarunkowe i jednoznaczne. W związku z tym poważne wątpliwości budzi wyciąganie konsekwencji dyscyplinarnych z niejednoznacznego przekazu skierowanego przez przełożonego do funkcjonariusza. Orzeczenie to zostało zaskarżone przez komendanta wojewódzkiego Policji. NSA uznał je za niezasadne i oddalił skargę kasacyjną. Wyrok jest prawomocny.

SYGN. AKT I OSK 1556/10

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

tytul_szukaj
tytul_zegar
21:31:33
tytul_kalendarz
Czerwiec 2020
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930         
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Jak oceniasz wyposażenie policjantów w środki ochrony osobistej?
Dobrze
Brakuje komplesowych rozwiązań
Źle
dzielnik


ZW NSZZ P - w dniu 1 czerwca na portalu RCL ukazał się projekt tzw. superustawy, który dotyczy świadczenia przedemerytalnego, ekwiwalentu za urlop, równoważnika za wyżywienie oraz postępowania dyscyplinarnego.