Nocne Polaków rozmowy o mundurowych

W debacie wzięli udział posłowie wszystkich klubów parlamentarnych. W imieniu PiS poseł Jarosław Zieliński, zaś w imieniu SLD poseł Krystyna Łybacka wnioskują o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu reformy systemu emerytalnego „mundurówek”. PO, PSL i RP są za skierowaniem go do dalszych prac w komisji. SP chce zmiany zapisu dot. okresu, na podstawie którego naliczana będzie emerytura. Debata w tej sprawie odbyła się w czwartek późnym wieczorem.

Wiceszef MSW Michał Deskur, przedstawiając w Sejmie propozycję reformy, podkreślał, że jest ona konieczna m.in. dlatego, że świadczenia te pochłaniają bardzo duże środki z budżetu państwa. – W ciągu siedmiu lat wydatki MSW na ten cel wzrosły o 80 proc. Liczba byłych funkcjonariuszy, a także innych osób stale rośnie. (...) Prognozy na następne lata przewidują dalszy wzrost wydatków, który wpływać będzie na powiększenie obciążenia budżetu państwa. Proponowane zmiany wydają się być konieczne i uzasadnione także w związku z obserwowanym od lat statystycznym wydłużaniem się średniej długości życia i okresu pobierania świadczenia emerytalnego – powiedział.

W debacie przeciw propozycjom zmian wypowiedzieli się przedstawiciele PiS i SLD. B. wiceszef MSWiA Jarosław Zieliński mówił, że proponowana ustawa jest szkodliwa, nieodpowiedzialna i niebezpieczna. Podkreślał, że rząd zdecydował się na reformę, mimo iż nie poprawiono warunków pracy funkcjonariuszy i żołnierzy, ani też nie zwiększono ich wynagrodzeń.

Wtórowała mu Krystyna Łybacka (SLD). Kilkuletnie prace nad reformą określiła mianem „chocholego tańca”. Oceniła, że spowodowało to wypchnięcie wielu funkcjonariuszy i żołnierzy na wcześniejszą emeryturę. – Bali się braku stabilności – mówiła. Dodała, że rząd uzasadniając opracowywane zmiany postępował „głęboko nieetycznie” i stosował „pewne socjotechniki”.

Zaznaczyła, że jeżeli projekt przejdzie do dalszych prac jej klub będzie domagać się m.in. włączenia do systemu emerytalnego służb mundurowych celników, funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej i lotniskowych straży pożarnych (podobne postulaty ma PiS).
Z kolei b. szef MSWiA Marek Biernacki (PO) opowiedział się za skierowaniem projektu do dalszych prac w komisji. Zaznaczał, że jednym z plusów reformy jest to, iż wymusi ona na kierownictwach formacji stworzenie długofalowej polityki kadrowej, umożliwiającej m.in. efektywne wykorzystanie i stworzenie warunków pracy dla funkcjonariuszy z większym stażem służby. Zaznaczał, że zmiany zlikwidują też problem wakatów i wypychania funkcjonariuszy na emeryturę przez ich przełożonych. Dodał, że starsi funkcjonariusze „mogą służyć obywatelom i przekazywać swoje doświadczenie młodszym kolegom”.

Zastrzegł równocześnie, nawiązując tym samym do pojawiających się propozycji włączenia funkcjonariuszy i żołnierzy do powszechnego systemu emerytalnego, że on osobiście nie wyobraża sobie ani policjanta, ani strażaka, ani innego funkcjonariusze na służbie w wieku 67 lat.

Za skierowaniem projektu do dalszych prac opowiedział się również PSL. – Zmiany są konieczne, a czy zastosowane tutaj propozycje znajdą w pełni aprobatę, okaże się w trakcie prac w komisjach – powiedział poseł ludowców Piotr Walkowski. Wystąpienie tego posła to parodia wystąpienia. Długimi momentami pan poseł ględził nie na temat i od rzeczy, plątał pojęcia i słowa. Natomiast Bartłomiej Bodio z Ruchu Palikota chciał dalszych prac nad projektem. – Nikt nie chciałby być ratowany z pożaru przez 67-letniego strażaka – mówił, a w zasadzie czytał długie fragmenty oświadczenia Federacji Związków Zawodowych Służb Mundurowych, które jeszcze wczoraj zostało przesłane wszystkim klubom parlamentarnym.

B. szef MSWiA Ludwik Dorn (Solidarna Polska) podkreślał, że założenia zmian w systemie emerytalnym służb mundurowych są słuszne. Zastrzegł jednak, że klub Solidarnej Polski będzie przeciw projektowi, jeśli utrzymany zostanie zapis dot. obliczania emerytur na podstawie 10 lat służby funkcjonariusza. I tyle o wystąpieniu byłego ministra spraw wewnętrznych, który sporą część swojego wystąpienia poświęcił gloryfikacji okresu własnej pracy na tym stanowisku i w ogóle jakim wspaniałym ministrem on był.

Jutro zamieścimy stenogramy wystąpień.

Pod koniec debaty głos zabrał szef MSW Jacek Cichocki, który po raz kolejny zapewnił, że mundurowi nie zostaną włączeni do powszechnego systemu emerytalnego.

Rządowy projekt zakłada m.in., że funkcjonariusze i żołnierze zawodowi będą mogli przechodzić na wcześniejszą emeryturę po 25 latach służby pod warunkiem, że osiągną wiek 55 lat. Podstawa emerytury będzie im nalicza z 10 wybranych, kolejnych lat. Po 25 latach służby emerytura ma wynosić 60 proc. podstawy jej wymiaru i za każdy rok ma rosnąć o 3 proc. Maksymalna emerytura będzie mogła wynieść 75 proc. pensji.

Debata toczyła się przy pustej sali. Na galerii czuwali przedstawiciele służb mundurowych, których powitał i pozdrowił z występujących w debacie jedynie poseł Zieliński.
Sejmowe głosowania zaplanowane są na piątek rano. Z zapowiedzi klubów wynika, że projekt przejdzie do dalszych prac w komisji, gdzie PO ma 12 członków, PIS - 8 i pozostałe kluby po jednym. Posłowie w Komisjach sobie zbyt długo nie podebatują, gdyż PO już zaplanowała, że obydwa projekty reformy emerytalnej mają być przyjęte przez Sejm na pierwszym majowym posiedzeniu w dniach 8-10 maja 2012' Związkowcy zapowiadają strajk generalny i manifestacje w okresie Euro 2012'

Na podstawie relacji TV.Parlament (jp)