Zacierają strudzone od komputera dłonie czołowi eksperci „Gazety Wyborczej” w sprawach emerytalnych, redaktorzy Leszek Kostrzewski i Piotr Miączyński. Uratowany dopiero co przed dymisją polsko-brytyjski minister finansów Jacek Vincent Rostowski postraszył związkowców w radiu TOK FM, ze jeśli reforma emerytur mundurowych nie zostanie przeprowadzona przed wyborami, to po wyborach będzie o wiele bardziej radykalna.

Takie słowa to woda na młyn dziennika, który z charakterystycznym dla siebie uporem i wszechwiedzą od dawna walczy o wtłoczenie mundurowych w tryby powszechnego systemu emerytalnego. Dla piewców jednolitego systemu świadczeń, jakimi są panowie Kostrzewski i Miączyński to wiadomość ogromnej wagi: rząd myśli bowiem o powrocie do swej pierwotnej koncepcji, tej z ubiegłorocznego planu konsolidacji i rozwoju, zaczerpniętej z osławionej „wielkiej reformy” z czasów przegranego premiera Jerzego Buzka.

Kiedy na początku stycznia br. zamieszczałem na portalu związkowym felieton „Optymista i… pesymista”, zestawiałem w nim dwie postawy wobec rozpoczętych w grudniu rozmów rządowo-związkowych związanych z  reformą emerytur. Optymistą był wówczas minister Michał Boni, pesymistą – wiceminister Adam Rapacki.  Dziś wiadomo, że podsekretarz stanu w MSWiA nadzorujący Policję, Straż Graniczną i Biuro Ochrony Rządu znał lepiej nastroje panujące w rządowych kręgach kierowniczych niż hasający na co dzień w otoczeniu premiera Michał Boni. Lecz związkowcy zaufali temu wytrawnemu negocjatorowi i wydawało się, że wszystko jest na dobrej drodze.

Tymczasem dokładnie tuż przed Świętami Wielkanocnymi, 20 kwietnia 2011 r. , to właśnie zaufany premiera Tuska, przewodniczący Komitetu Stałego Rady Ministrów, przyniósł związkowcom z Federacji Związków Zawodowych Służb Mundurowych propozycję nie do odrzucenia, stanowisko Rady Ministrów rozbijające w gruzy dotychczasowe ustalenia: 25 lat służby i 55 lat życia (zamiast wynegocjowanych wcześniej 20 lat służby i 50 lat życia). Zwracam przy tym uwagę, że skoro większość policjantów ma ciągle i zapewne mieć będzie jeszcze długo średnie wykształcenie, zaakceptowana przez związkowców wcześniejsza propozycja i tak zmuszałaby policjantów do przesłużenia około 30 lat w mundurze…

Zdaniem premiera Donalda Tuska propozycje rządu w sprawie reformy emerytur służb mundurowych są „delikatne”, bo nie obejmują przecież osób pozostających w służbie. Premier podtrzymuje swą tezę, że nie będzie odbierać praw nabytych. No, zapewne ze znanym szefowi rządu „ małym” wyjątkiem odebranej części emerytur nabytych przez „ubeków”.

Zamach na „chorobowe”, kilkuletni już brak waloryzacji uposażeń (nie mówiąc o podwyżkach), a teraz nowy, skandaliczny podział równoważnika pieniężnego w zamian za umundurowanie, obniżający go służbie kryminalnej, policjantom ze szkół Policji oraz odbierający go w praktyce zwolnionym od obowiązku wykonywania zadań służbowych „etatowym” działaczom związkowym) zwiększają tylko frustracje mundurowego środowiska. W wielu województwach trwa akcja protestacyjna OPP polegająca na zastępowaniu mandatów ustnymi pouczeniami. Z kolei Federacja Związków Zawodowych Służb Mundurowych domaga się rozmowy z premierem i powoli zaczyna grozić.
„A ustępowanie pod szantażem związków to dla państwa żadne rozwiązanie” – przestrzegają jednak rządzących redaktorzy  „Gazety Wyborczej” i dają dobrą radę: - „Lepiej reformę odłożyć, choćby na po wyborach, niż przeprowadzać coś, co reformą nie jest”.
Czyli lepiej gorzej, ale lepiej. Zgodnie z wyznawanymi dogmatami.