Antoni Duda, szef policyjnych związkowców, piekli się, że M. powinien zostać wyrzucony z policji już rok temu. NSZZ Policjantów rok temu pytał komendanta głównego, dlaczego nie zwolni M. - Andrzej Matejuk tłumaczył, że „trwa postępowanie w prokuraturze - mówi Duda.

Podkreśla, że od sześciu lat obowiązuje prawo, na mocy którego przełożony policjanta, mimo że nie ma wyroku skazującego za przestępstwo, może go dyscyplinarnie zwolnić. - Przepis mówi o „oczywistości czynu”, a tak jest w przypadku winy Andrzeja M. mówi szef policyjnych związkowców.

Rzecznik KGP Mariusz Sokołowski tłumaczy, że wcześniej nie było to możliwe, bo policja nie dysponowała wiedzą z prokuratury. - Kiedy M. przebywał w areszcie, zwróciliśmy się do prokuratury o dostęp do akt, który umożliwiłby nam zapoznanie się z sytuacją. Nie możemy nikogo dyscyplinarnie wyrzucać, czerpiąc wiedzę z mediów - tłumaczy. - Kiedy umożliwiono nam zapoznanie się z dowodami przeciwko M., komendant policji wszczął procedurę usunięcia go z policji, korzystając z przepisu mówiącego o „oczywistości czynu”.

Informacja o wszczęciu procedury musi zostać wysłana do funkcjonariusza i odebrana. Andrzej M. odebrał pismo. Ale może się odwołać od decyzji komendanta. Usuwanie skompromitowanego policjanta może trwać miesiącami.

Problem w tym, że w przyszłym roku M. osiągnie 15-letni staż pracy w policji, który uprawnia do przejścia na mundurową emeryturę (był m.in. głównym informatykiem Interpolu i dyrektorem Biura Łączności i Informatyki KGP). - Odebranie praw emerytalnych jest możliwe tylko w przypadku prawomocnego skazania funkcjonariusza za przestępstwa dokonane z chęci zysku, a więc także korupcji. Takie przypadki się zdarzają - mówi Małgorzata Woźniak, rzeczniczka MSW. Policjantowi zalicza się jednak staż w policji do emerytury cywilnej.

Po wybuchu afery korupcyjnej w CPI MSWiA Komisja Europejska w kwietniu tego roku zamroziła finansowanie wszystkich rządowych projektów informatycznych na łączną sumę ponad 3,2 mld zł. Zażądała programów naprawczych, które przygotowywało i nadzorowało Ministerstwo Cyfryzacji i Administracji. Polsce groziło, że albo wyrzuci projekty do kosza, albo sfinansuje je sama.
Tydzień temu Bruksela uwolniła środki. To jednak nie koniec kłopotów - CBA od ponad pół roku analizuje najważniejsze projekty informatyczne, a warszawska prokuratura prowadząca śledztwo ws. infoafery mówi, że jest ono „rozwojowe”.
W wyniku audytu MSW wycofała się z kontynuowania projektu ID. pl, na który wydano już miliony złotych. Kilka dni temu resort ogłosił także, że od nowa musi zbudować podstawowe rejestry - PESEL i CEPiK - bo są za drogie i niefunkcjonalne.

http://www.rp.pl/artykul/876849,937319-Bohater-infoafery-wciaz-w-policji.html