tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 7 9
Wczoraj 303 575
Ostat tydzień 4075 7697
Ostat. dwa tyg. 7935 15629
Ostat. miesiąc 15218 29748
Ostatni rok 218275 461765
Razem 1088577 2464997
Obrońca lub radca w postępowaniu dyscyplinarym!!!

Celnicy, pogranicznicy i policjanci w postępowaniu dyscyplinarnym będą mogli liczyć na pomoc adwokata bądź radcy


Senat przygotował właśnie projekt nowelizacji ustaw w tej sprawie.

Dotychczasowe przepisy przyznawały obwinionym w postępowaniu dyscyplinarnym prawo do wyboru obrońcy, ograniczając jednak możliwość takiego wyboru do funkcjonariuszy danej służby. Rzecznik praw obywatelskich zaskarżył te przepisy do Trybunału Konstytucyjnego. Wskazał on, że odebranie funkcjonariuszom uprawnienia do ustanowienia profesjonalnego obrońcy uniemożliwia wykorzystywanie prawa do obrony (w sensie formalnym) zagwarantowanego każdemu w art. 42 ust. 2 konstytucji.

Trybunał zgodził się z taką argumentacją.

Chociaż nie ulega wątpliwości, że postępowania karnego, o którym mowa art. 42 ust. 2 konstytucji, nie można utożsamiać z postępowaniem dyscyplinarnym, to jednak jej gwarancje znajdują zastosowanie także do postępowania dyscyplinarnego. Zasady te odnoszą się bowiem do wszelkich postępowań represyjnych, których celem jest poddanie obywatela jakiejś formie ukarania lub jakiejś sankcji, a więc także postępowań dyscyplinarnych – uzasadniał Trybunał.

Obrona ograniczona wyłącznie do pomocy innego funkcjonariusza nie gwarantuje – nawet przy dołożeniu przez niego najwyższej staranności – należytego poziomu obrony obwinionego, którą zapewnić może zawodowy prawnik.

Funkcjonariusze Straży Granicznej nie kryją zadowolenia. – To tej pory osoba, przeciwko której toczyło się postępowanie, miała ograniczone możliwości obrony. Dzięki adwokatowi będzie można skuteczniej dowodzić swoich racji – mówi rzecznik prasowy Straży Granicznej kapitan Jacek Sońta. W SG prowadzonych było w 2006 r. 167 postępowań dyscyplinarnych przeciwko funkcjonariuszom. W ubiegłym roku było ich 96.

Zdaniem mecenasa Piotra Sendeckiego, wiceprezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, dobrze, że taka możliwość zostanie zapisana w ustawie, gdyż jest to tworzenie gwarancji do obrony także dla tej ewidentnie dyskryminowanej grupy. Pozbawienie prawa do obrony funkcjonariuszy tych służb wynikało bowiem ze źle rozumianego pojmowania tajemnicy państwowej. To naruszało nie tylko konstytucję, ale także europejską konwencję praw człowieka.

– Adwokaci na pewno będą przyjmować takie sprawy – mówi mecenas.


   

KOMENTARZ

W chwili obecnej w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, mimo że nie ma zapisów w ustawach, w tym ustawie o Policji, nic nie stoi na przeszkodzie aby adwokat lub radca prawny uczestniczył w postępowaniu dyscyplinarnym.

Takie uprawnienia daje art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, który należy stosować bezpośrednio.

Ewentualna odmowa dopuszczenia do postępowania dyscyplinarnego adwokata lub radcy może być potraktowana jako ograniczenie  prawa do obrony, a w konsekwencji uchylenia przez sąd niekorzystnych decyzji podjętych wobec policjanta lub funkcjonariusza.

                                                                 
        /-/ podinsp. Andrzej Szary

   
tytul_szukaj
tytul_zegar
02:52:59
tytul_kalendarz
Maj 2018
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031     
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Czy służby mundurowe powinny rozpocząć protest?
Zdecydowanie tak
Nie
Najwyższy czas
dzielnik


ZW NSZZ P - Wprowadzenie odpłatności za tzw. nadgodziny, artykuł 15a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym oraz wprowadzenie trzydziestodniowego okresu absencji chorobowej z zachowaniem 100 procent uposażenia, spotkały się z pozytywną rekomendacją Zespołu związkowo - rządowego!!!