tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 102 176
Wczoraj 338 590
Ostat tydzień 2139 3839
Ostat. dwa tyg. 4112 7382
Ostat. miesiąc 8688 15892
Ostatni rok 201383 407501
Razem 1324881 2948309
Obrońca lub radca w postępowaniu dyscyplinarym!!!

Celnicy, pogranicznicy i policjanci w postępowaniu dyscyplinarnym będą mogli liczyć na pomoc adwokata bądź radcy


Senat przygotował właśnie projekt nowelizacji ustaw w tej sprawie.

Dotychczasowe przepisy przyznawały obwinionym w postępowaniu dyscyplinarnym prawo do wyboru obrońcy, ograniczając jednak możliwość takiego wyboru do funkcjonariuszy danej służby. Rzecznik praw obywatelskich zaskarżył te przepisy do Trybunału Konstytucyjnego. Wskazał on, że odebranie funkcjonariuszom uprawnienia do ustanowienia profesjonalnego obrońcy uniemożliwia wykorzystywanie prawa do obrony (w sensie formalnym) zagwarantowanego każdemu w art. 42 ust. 2 konstytucji.

Trybunał zgodził się z taką argumentacją.

Chociaż nie ulega wątpliwości, że postępowania karnego, o którym mowa art. 42 ust. 2 konstytucji, nie można utożsamiać z postępowaniem dyscyplinarnym, to jednak jej gwarancje znajdują zastosowanie także do postępowania dyscyplinarnego. Zasady te odnoszą się bowiem do wszelkich postępowań represyjnych, których celem jest poddanie obywatela jakiejś formie ukarania lub jakiejś sankcji, a więc także postępowań dyscyplinarnych – uzasadniał Trybunał.

Obrona ograniczona wyłącznie do pomocy innego funkcjonariusza nie gwarantuje – nawet przy dołożeniu przez niego najwyższej staranności – należytego poziomu obrony obwinionego, którą zapewnić może zawodowy prawnik.

Funkcjonariusze Straży Granicznej nie kryją zadowolenia. – To tej pory osoba, przeciwko której toczyło się postępowanie, miała ograniczone możliwości obrony. Dzięki adwokatowi będzie można skuteczniej dowodzić swoich racji – mówi rzecznik prasowy Straży Granicznej kapitan Jacek Sońta. W SG prowadzonych było w 2006 r. 167 postępowań dyscyplinarnych przeciwko funkcjonariuszom. W ubiegłym roku było ich 96.

Zdaniem mecenasa Piotra Sendeckiego, wiceprezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, dobrze, że taka możliwość zostanie zapisana w ustawie, gdyż jest to tworzenie gwarancji do obrony także dla tej ewidentnie dyskryminowanej grupy. Pozbawienie prawa do obrony funkcjonariuszy tych służb wynikało bowiem ze źle rozumianego pojmowania tajemnicy państwowej. To naruszało nie tylko konstytucję, ale także europejską konwencję praw człowieka.

– Adwokaci na pewno będą przyjmować takie sprawy – mówi mecenas.


   

KOMENTARZ

W chwili obecnej w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, mimo że nie ma zapisów w ustawach, w tym ustawie o Policji, nic nie stoi na przeszkodzie aby adwokat lub radca prawny uczestniczył w postępowaniu dyscyplinarnym.

Takie uprawnienia daje art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, który należy stosować bezpośrednio.

Ewentualna odmowa dopuszczenia do postępowania dyscyplinarnego adwokata lub radcy może być potraktowana jako ograniczenie  prawa do obrony, a w konsekwencji uchylenia przez sąd niekorzystnych decyzji podjętych wobec policjanta lub funkcjonariusza.

                                                                 
        /-/ podinsp. Andrzej Szary

   
tytul_szukaj
tytul_zegar
11:09:30
tytul_kalendarz
Lipiec 2019
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031       
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Jak oceniasz nową Minister?
Dobrze
Źle
Nie mam zdania
Czas pokaże
dzielnik


ZW NSZZ P – FZZ SM zwróciła się do Prezydenta RP z wnioskiem o wycofanie się z inicjatywy ustawodawczej z uwagi na nieuwzględnienie skutków, jakim może być upolitycznienie służb.WIĘCEJ W AKTUALNOŚCIACH!!!