tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 45 82
Wczoraj 822 1418
Ostat tydzień 2715 4914
Ostat. dwa tyg. 5410 10307
Ostat. miesiąc 10684 21066
Ostatni rok 212698 437570
Razem 1303777 2908177
Zasady etyki - opinia prawna- dyscyplinarka !!!
Opinia BIURA PRAWNEGO KGP - BARDZO WAŻNE

BIURO PRAWNE
   

Warszawa, 30.01.2007r.

Komenda Główna Policji
   
   
PP-231/170/07   

                                                Dyrektor
                                                BIURA KARD I SZKOLENIA KGP
                                                Pan podinsp.Krzysztof ŁASZKIEWICZ


Ustosunkowując się do pytania, zawartego w piśmie Kk-1189/11/07 z 15 stycznia 2006 r. w sprawie odpowiedzialności dyscyplinarnej policjanta za naruszenie zasad etyki zawodowej w życiu prywatnym, należy udzielić odpowiedzi przeczącej.

Policjant odpowiada dyscyplinarnie za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej lub nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej (art. 132 ust 1 ustawy o Policji).

Zasady etyki zawodowej wynikają z ogólnych wartości i norm moralnych uwzględniających specyfikę zawodu policjanta (§ 1 ust. 1 zasad").

Oznacza to, że z odpowiedzialnością dyscyplinarną za ieprzestrzeganie zasad etyki zawpdowcj mamy do czynienia wówczas, gdy istnieje funkcjonamy związek popełnienia czynu z działaniem funkcjonariusza w służbie, a nie jako osoby prywatnej.

Sam takt służby w Policji nie uzasadnia zakwalifikowania zaistniałego czynu, jako naruszenie zasad etyki zawodowej.

Powyższą argumentację wspiera treść § 1 zarządzenia nr 805 Komendy Głównej Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie „Zasad etyki zawodowej policjanta"(Dz. Urz. KGP z 2004 r. nr 1, poz. 3) wskazująca na służebną rolę wykonywania zawodu policjanta, konieczność wzmocnienia jego obowiązków i praw, oraz enumeratywnie wymienione w „zasadach" obowiązki policjanta związane z jego działalnością służbową.

"W „zasadach" brak jest regulacji, które co najmniej o charakterze informacyjnym, sygnalizowałyby odpowiedzialność policjanta za naruszenie zasad etyki zawodowej w życiu publicznym i prywatnym.
W porównaniu do zasad etyki innych zawodów w „zasiidacb etyki zawodowej policjanta" nie zostało wyartykułowane dbanie o godność zawodu ze wskazaniem, ze naruszeniem godności jest każde postępowanie, które podważa zau&nie do zawodu lub mogłoby poniżyć funkcjonariusza w opinii publicznej.

W wyroku z dnia 8 grudnia 1998 r. Tiybunał Konstytucyjny przyjął, że nawiązanie szczegółowego stosunku pracy właściwego tylko dla niektórych grup zawodowych spełniających ważne z punktu widzenia interesu publicznego role w państwie powoduje konieczność określenia szczególnego trybu dyscyplinowania członków korporacji w ramach, której działają, gdy ich zachowanie uchybia obowiązkom lub godności wykonywanego zawodu (sygn. k. 41/97, o. TK ZU nr 7, 1998 s. 117).

Reasumując, odpowiedzialność dyscyplinarna policjanta za naruszenie zasad etyki zawodowej jest odmienna od zasad etyki innych zawodów. Obowiązujące policjantów szczególnie rygorystyczne wymagania w zakresie działalności służbowej wykluczają objęcie ich odpowiedzialnością dyscyplinarną za naruszenie zasad etyki zawodowej w życiu prywatnym.

Takie też unormowania zawierają, wprowadzone zarządzeniem nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r., „Zasady etyki zawodowej policjanta".

                                  

DYREKTOR

BIURA PRAWNEGO KGP

insp.dr Mariusz RÓG
tytul_szukaj
tytul_zegar
07:54:06
tytul_kalendarz
Maj 2019
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
    12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031   
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Jak oceniasz nowe umundurowanie wyjściowe?
Dobrze
Źle
Nie mam zdania
Okaże się w praktyce
dzielnik


ZW NSZZ P – Komentarz do projektu ustawy - kryteria uprawniające do otrzymania dodatkowego świadczenia (nagrody motywacyjne z tytułu 25 lat służby) wyglądają tak, jakby wyjęto je wprost z procesu beatyfikacji !!!