tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 443 901
Wczoraj 681 2044
Ostat tydzień 5033 12205
Ostat. dwa tyg. 10117 22740
Ostat. miesiąc 20889 47101
Ostatni rok 217133 462651
Razem 1073802 2436150
Trybunał w Strasburgu - wyrok użycie broni przez litewskich policjantów.

                                           
                                     Czy użycie broni było uzasadnione?
   

Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uznał, że policjanci litewscy dokonujący zatrzymania uciekającego kierowcy nie zachowali wystarczającej ostrożności oddając strzały w kierunku samochodu. Zginęło dwóch pasażerów auta. Trybunał orzekł, że ich śmierć nastąpiła na skutek użycia siły, która nie była konieczna do dokonania zgodnego z prawem zatrzymania.
 
Warunki użycia broni palnej przez policjantów są ściśle określone. Policjant może strzelać wówczas kiedy osoba zatrzymywana stanowi zagrożenia dla życia lub zdrowia i jest podejrzana o popełnienie przestępstwa z użyciem przemocy. W tej sprawie Trybunał nie dopatrzył się warunków absolutnie koniecznych do użycia broni.

W 1998 roku w nocy policjanci z patrolu otrzymali polecenie zatrzymania kierowcy samochodu, który jechał w niebezpieczny sposób. Dołączyli oni do prowadzonego już pościgu. Radiowozy policyjne próbowały zablokować drogę kierowcy, kiedy ten nie zatrzymał się i próbował je staranować, policjanci oddali strzały ostrzegawcze. Kierowca zignorował ostrzeżenia i usiłował uciekać dalej. Wówczas funkcjonariusze zaczęli strzelać w kierunku samochodu trafiając w opony, obręcze kół, fotele i okna.

Dwa, spośród oddanych strzałów, zabiły dwóch pasażerów uciekającego forda eskorta. Kierowca auta przeżył, został skazany na sześć lat więzienia. Rodzice zabitych pasażerów złożyli skargę do Trybunału Praw Człowieka w Starsburgu.

Trybunał uznał, że użycie broni byłoby usprawiedliwione wyłącznie w warunkach koniecznych. Nie ma takiej konieczności, jeśli wiadomo, że osoba zatrzymywana nie stanowi zagrożenia dla życia lub zdrowia i nie jest podejrzana o popełnienie przestępstwa z użyciem przemocy. Nawet jeśli spowoduje to utratę możliwości zatrzymania sprawcy. Według Trybunału nie było bezpośredniego zagrożenia ze strony kierowcy, a policjanci strzelając chaotycznie w kierunku samochodu nie zachowali wystarczającej ostrożności. W takich okolicznościach powinni byli przewidzieć ryzyko zabicia pasażerów. Użycie broni nie było adekwatne do sytuacji i w skutek oddania strzałów, które nie były konieczne, zginęło dwóch pasażerów.

Trybunał uznał, że w tej sprawie doszło do naruszenia prawa obywateli do skutecznego środka prawnego. 

Litwa musi zapłacić każdemu za skarżących po 30 tys. euro jako zadośćuczynienie za szkody materialne i krzywdę moralną.


Sygn. akt: Juozaitiene i Bikulcius przeciwko Litwie, orzeczenie z 24 kwietnia 2008 r., Izba Sekcja II, skargi nr 70659/01 i 74371/01.


tytul_szukaj
tytul_zegar
23:18:25
tytul_kalendarz
Kwiecień 2018
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
            1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30           
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Czy służby mundurowe powinny rozpocząć protest?
Zdecydowanie tak
Nie
Najwyższy czas
dzielnik


ZW NSZZ P - od 23 kwietnia rozpocznie się referendum protestacyjne w sprawie zasadności "Ogólnokrajowej Akcji Protestacyjnej Służb Mundurowych". Referendum będzie też probierzem rzeczywistych nastrojów wśród funkcjonariuszy oraz tego, czy ufają oni swoim politycznym zwierzchnikom.