tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 12 32
Wczoraj 581 1289
Ostat tydzień 4900 9835
Ostat. dwa tyg. 10215 19666
Ostat. miesiąc 18537 35496
Ostatni rok 219230 466911
Razem 956977 2183549
Trybunał w Strasburgu - wyrok użycie broni przez litewskich policjantów.

                                           
                                     Czy użycie broni było uzasadnione?
   

Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uznał, że policjanci litewscy dokonujący zatrzymania uciekającego kierowcy nie zachowali wystarczającej ostrożności oddając strzały w kierunku samochodu. Zginęło dwóch pasażerów auta. Trybunał orzekł, że ich śmierć nastąpiła na skutek użycia siły, która nie była konieczna do dokonania zgodnego z prawem zatrzymania.
 
Warunki użycia broni palnej przez policjantów są ściśle określone. Policjant może strzelać wówczas kiedy osoba zatrzymywana stanowi zagrożenia dla życia lub zdrowia i jest podejrzana o popełnienie przestępstwa z użyciem przemocy. W tej sprawie Trybunał nie dopatrzył się warunków absolutnie koniecznych do użycia broni.

W 1998 roku w nocy policjanci z patrolu otrzymali polecenie zatrzymania kierowcy samochodu, który jechał w niebezpieczny sposób. Dołączyli oni do prowadzonego już pościgu. Radiowozy policyjne próbowały zablokować drogę kierowcy, kiedy ten nie zatrzymał się i próbował je staranować, policjanci oddali strzały ostrzegawcze. Kierowca zignorował ostrzeżenia i usiłował uciekać dalej. Wówczas funkcjonariusze zaczęli strzelać w kierunku samochodu trafiając w opony, obręcze kół, fotele i okna.

Dwa, spośród oddanych strzałów, zabiły dwóch pasażerów uciekającego forda eskorta. Kierowca auta przeżył, został skazany na sześć lat więzienia. Rodzice zabitych pasażerów złożyli skargę do Trybunału Praw Człowieka w Starsburgu.

Trybunał uznał, że użycie broni byłoby usprawiedliwione wyłącznie w warunkach koniecznych. Nie ma takiej konieczności, jeśli wiadomo, że osoba zatrzymywana nie stanowi zagrożenia dla życia lub zdrowia i nie jest podejrzana o popełnienie przestępstwa z użyciem przemocy. Nawet jeśli spowoduje to utratę możliwości zatrzymania sprawcy. Według Trybunału nie było bezpośredniego zagrożenia ze strony kierowcy, a policjanci strzelając chaotycznie w kierunku samochodu nie zachowali wystarczającej ostrożności. W takich okolicznościach powinni byli przewidzieć ryzyko zabicia pasażerów. Użycie broni nie było adekwatne do sytuacji i w skutek oddania strzałów, które nie były konieczne, zginęło dwóch pasażerów.

Trybunał uznał, że w tej sprawie doszło do naruszenia prawa obywateli do skutecznego środka prawnego. 

Litwa musi zapłacić każdemu za skarżących po 30 tys. euro jako zadośćuczynienie za szkody materialne i krzywdę moralną.


Sygn. akt: Juozaitiene i Bikulcius przeciwko Litwie, orzeczenie z 24 kwietnia 2008 r., Izba Sekcja II, skargi nr 70659/01 i 74371/01.


tytul_szukaj
tytul_zegar
04:07:45
tytul_kalendarz
Październik 2017
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
            1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031         
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Czy służba w Policji jest atrykcyjna?
Nie w stosunku do innych zawodów
Tak
Duże ryzyko,niski status materialny
dzielnik


ZW NSZZ P - Choć minister zapowiedział powrót do pełnopłatnego L4 mundurowych rok temu, wciąż nie wiadomo, kiedy zrealizuje obietnicę. Jest to kolejna próba zmiękczenia związkowców, którzy wytykają Ministrowi błędy. WIĘCEJ W AKTUALNOŚCIACH!