tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 7 21
Wczoraj 924 2366
Ostat tydzień 7225 13976
Ostat. dwa tyg. 18076 33812
Ostat. miesiąc 34699 66824
Ostatni rok 239582 507758
Razem 1212132 2725961
Zarzut nieznajomości prawa znieważa funkcjonariusza

Zarzut nieznajomości prawa znieważa funkcjonariusza

ilustracja

Lokalny bloger został ukarany grzywną za publikację pisma, w którym nazywa komendanta policji „komediantem” oraz twierdzi, że nie zna on przepisów
Sprawa dotyczyła działacza społecznego i jednego z twórców bloga Jawny Przedbórz, którego celem – jak wskazuje nazwa – jest zwiększenie transparentności działania miejscowych władz. Zwrócił się on do komendanta policji z zapytaniem o podział rejonów służbowych między dzielnicowych. Zapytał też, czy komenda ma adres e-mailowy, a jeśli tak, to jaki. Powołał się wprost na art. 61 konstytucji, bez przywołania ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Wytknął mu to w odpowiedzi komendant, stwierdzając, że bloger nie zna przepisów. Odesłał go do odpowiednich zakładek na stronie komendy, gdzie miały znajdować się szukane przez niego informacje. Bloger wysłał kolejne pismo, w którym wskazał, że odpowiedź była niepełna, i skrytykował postawę policjanta, zarzucając mu brak umiejętności czytania ze zrozumieniem oraz wiedzy o udostępnianiu informacji publicznej, a także nazwał go „komediantem”. Treść pisma opublikował na blogu i na profilu na Facebooku.

Obie strony zarzucały sobie wzajemnie nieznajomość przepisów prawa, ale komendanta chroniły przepisy o znieważeniu funkcjonariusza publicznego. Zamiast więc pozwu o naruszenie dóbr osobistych lub prywatnego aktu oskarżenia o zniesławienie policjant złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 226 kodeksu karnego.

Sąd skazał blogera na 1000 zł grzywny oraz zapłatę kosztów postępowania wyrokiem nakazowym, ten jednak wniósł skargę. W pierwszej instancji wyrok został podtrzymany. W ustnym uzasadnieniu Sąd Rejonowy w Radomsku stwierdził, że kara była adekwatna do stopnia zawinienia (bo bloger zrobił to celowo, a nawet złośliwie) oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu. Dodał, że wolność nie polega tylko na swobodzie robienia tego, co się zechce, a sama siła przekonania na jakiś temat nie świadczy o jego prawdziwości. Stwierdził, że zawsze można wytykać błędy, ale należy mierzyć się na argumenty merytoryczne. Wyrok jest nieprawomocny. Pozwany bloger zapowiada apelację.

W sprawie opinię złożyła Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Zwróciła ona uwagę na dużą rolę blogerów strażniczych w demokratycznym państwie, gdyż monitorują oni działania władz lokalnych (zwłaszcza tam, gdzie nie ma innych mediów niż prowadzone przez samorząd). Wskazała, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, by doszło do przestępstwa znieważenia funkcjonariusza, musi to nastąpić podczas wykonywania czynności służbowych i w związku z nimi, co w tym wypadku zdaniem HFPC nie miało miejsca. Według fundacji wypowiedź nie okazywała pogardy, a jej forma nie była obraźliwa. Taka interpretacja przepisów o znieważeniu funkcjonariusza może doprowadzić do „efektu mrożącego” szkodliwego dla debaty publicznej. ©℗

ORZECZNICTWO

Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K 50/18. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia

źródło: https://edgp.gazetaprawna.pl/e-wydanie/55607,21-sierpnia-2018/65345,Gazeta-Prawna/670675,Zarzut-nieznajomosci-prawa-zniewaza-funkcjonariusza.htm

tytul_szukaj
tytul_zegar
01:50:16
tytul_kalendarz
Listopad 2018
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
      1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930   
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Jak oceniausz propozycje MSWiA?
Dobrze
Źle
Nie mam zdania
dzielnik


ZW NSZZ P – po 9 miesiącach przepychanek, rozmów oraz korespondencji podpisano porozumienie, które jest krokiem milowym do poprawy statusu materialnego funkcjonariuszy. WIĘCEJ W AKTUALNOŚCIACH!!!