tytul_zwiazek
tytul_zwiazek
logo_forum
Statystki odwiedzin
OkresWizytOdsłon
Dziś 11 24
Wczoraj 279 681
Ostat tydzień 2813 6085
Ostat. dwa tyg. 6251 13067
Ostat. miesiąc 13144 27312
Ostatni rok 158211 312786
Razem 1372193 3043201
Powierzenie obowiązków - orzeczenie NSA

Szef ma prawo decydować o obowiązkach funkcjonariusza

Orzeczenie

Policjant nie może zaskarżyć do sądu rozkazu personalnego komendanta, który był podstawą powierzenia mu obowiązków służbowych – orzekł wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny.

Powodem wydania wyroku był spór między komendantem miejskim policji a funkcjonariuszem, któremu powierzono nowe obowiązki służbowe. Zainteresowany dowodził, że szef jednostki naruszył prawo, bowiem nakazał mu wykonywanie innych obowiązków bez wskazania terminu zakończenia takiej pracy. Odwołał się do komendanta wojewódzkiego, który zakwestionował jego uprawnienia w tym względzie. Wskazał bowiem, że podstawą do wydania rozkazu był art. 37 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 287, poz. 1687 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem mundurowemu można powierzyć pełnienie obowiązków służbowych na innym stanowisku w tej samej miejscowości na czas nieprzekraczający 12 miesięcy. W takim przypadku uposażenie mundurowego nie może być obniżone.

Przeniesiony skierował sprawę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który jednak oddalił jego skargę. Sędziowie uznali, że chociaż wydanie rozkazu zostało nazwane decyzją, to jednak nie można tego dokumentu traktować w takich kategoriach. Przepisy podstępowania administracyjnego bowiem dotyczą wyłącznie nawiązania, zmiany i rozwiązania stosunku służbowego. Zainteresowany złożył kasację do NSA. Sędziowie po zbadaniu sprawy oddalili jednak skargę. Uznali bowiem, że nie ma podstaw do tego, aby powierzenie obowiązków było wydawane w formie decyzji. Przesunięcie na inne stanowisko jest bowiem podyktowane potrzebami służby. Natomiast dyspozycyjność policjantów wynika ze specyfiki służby w formacjach mundurowych.

Związkowcy obawiają się, że ten wyrok będzie mieć poważne konsekwencje dla innych mundurowych, bowiem ogranicza prawa policjantów.

– Znamy liczne przypadki, że komendanci powierzają podwładnym nowe obowiązki. Przepisy umożliwiają przesunięcie takiej osoby na 12 miesięcy. Potem formalnie wraca ona na swoje stanowisko, żeby po kilku dniach dowiedzieć się, że znów powierzono jej nowe obowiązki – tłumaczy Andrzej Szary, wiceprzewodniczący zarządu wojewódzkiego NSZZ Policjantów Województwa Wielkopolskiego. – Najczęściej takie osoby wykonują wyżej płatną pracę, otrzymując w zamian poprzednie, niższe wynagrodzenie – dodaje Andrzej Szary.

Bożena Wiktorowska

 bozena.wiktorowska@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok z 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 1652/13k. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia

tytul_szukaj
tytul_zegar
06:50:32
tytul_kalendarz
Listopad 2019
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
        123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
tytul_zwiazek
mapka
tytul_zwiazek
galeria
tytul_zwiazek
Jak oceniasz postawę Piotra Dudy wobec innych związków zawodowych?
Dobrze
Źle
Nie mam zdania
dzielnik


ZW NSZZ P - Biuro prasowe ZG NSZZ P - Przykładem związku, który wyrósł z tych samych korzeni, co NSZZ „Solidarność” jest NSZZ P. Dla NSZZ P, kłamstwa wypowiadane przez pana Dudę i zawłaszczanie spuścizny prawdziwej „Solidarności” są nie do zaakceptowania!