Wielkopolska Policja czeka na Zastępcę Komendanta Wojewódzkiego Policji ds. Prewencji

W dniu 21 maja w KGP odbyły się rozmowy z kandydatami na stanowisko Zastępcy Komendanta Wojewódzkiego Policji ds. Prewencji w Poznnaiu.

W charakterze obserwatora w postępowaniu udział wziął podinsp. Andrzej Szary oraz insp. Rafał Batkowski, Wielkopolski Komendant Wojewódzki Policji jako członek Komisji.

Komisji przewodniczył nadinsp. Krzysztof Gajewski, I Zastępca Komendanta Głównego Policji ds. Prewencji.

W postępowaniu udział wzięli:

• mł. insp. Sławomir Jądrzak - Komendant Miejski Policji w Koninie;
• insp. Andrzej Kostka - Komendant Powiatowy Policji w Nowej Soli;
• podinsp. Rafał Kozłowski - Zastępca Dyrektora Biura Prewencji i Ruchu Drogowego KGP;
• mł. insp. Ireneusz Krysiak - I Zastępca Komendanta Powiatowego Policji w Kępnie;
• mł. insp. Zbigniew Rogala - Komendant Powiatowy Policji w Śremie;
• mł. insp. Roman Kuster - Komendant Miejski Policji w Poznaniu

Najwyższą ocenę w skali procentowej uzyskał podinsp. Rafał Kozłowski i mł. insp. Roman Kuster. Teraz decyzja jest w rękach Komendanta Głównego i Wojewódzkiego Policji.

Obserwując przebieg postępowania można dojść do wniosku, że obecny sposób prowadzenia postępowań kwalifikacyjnych na ww stanowisko kompletnie się wyczerpał, gdyż praktycznie każdy kto zgłosi swój akces i spełni wymogi formalne załapie się bez większego problemu do tzw. rezerwy kadrowej.

Również kwestia przyjętych zasad opracowania koncepcji budzi poważne wątpliwości. Często to co napisał kandydat odbiega od tego co przedstawia przed Komisją. Powstaje w takim wypadku pytanie, czy nie warto przed zaproszeniem kandydatów na postępowanie dokonać oceny koncepcji, tak aby wyłonić najlepsze bez potrzeby prowadzenia kilkugodzinnego wysłuchania?

Można odnieść wrażenie, że niektórzy kandydaci nie potrafią się oderwać od dotychczas wykonywanych zadań i przedstawiają koncepcję, która powinna być zweryfikowana na początkowym etapie postępowania, co nie jest obecnie czynione bez względu co się w nich znajduje.

Zarząd Wojewódzki od kilku lat postuluje, aby dać przełożonemu prawo powołania swojego zastępcy z pełnymi konsekwencji błędów w tym zakresie łącznie z oddaniem się do dyspozycji przelożonego po nietrafionej decyzji.