Andrzej Szary dla Gazety Prawnej o podwyżkach

"Policjanci domagają się wypłacenia wszystkim po 253 zł jako formę rekompensaty za brak waloryzacji uposażeń przez ostatnie osiem lat. Strona rządowa ma jednak inny pomysł" - pisze red. Bożena Wiktorowska w artykule zatytułowanym: "Policjanci walczą o podwyżki", który ukazał się w dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej.

Artykuł odnosi się do zamieszczonego na naszej stronie pisma dyrektora departamentu budżetu MSWiA z 21 grudnia 2016 r., z którego to pisma wynika, że MSWiA zaleca określony sposób dokonania podwyżek. A mianowicie 60% kwoty zapowiedzianej podwyżki, czyli ok. 150 zł, ma trafić do mundurowych jako zwiększenie uposażenia zasadniczego lub dodatku za stopień. Natomiast pozostałe 40 proc., czyli ok. 100 zł, powinno zostać przeznaczone na podwyższenie uznaniowych składników uposażenia, tj. dodatku funkcyjnego i służbowego”.

Sprawę tę komentowaliśmy na naszej stronie, zaś Przewodniczący Zarządu Głównego Rafał Jankowski skierował pismo do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji zawierające sprzeciw wobec takiego rozwiązania. Poruszył też tę sprawę na spotkaniu z sekretarzem stanu w MSWiA Jarosławem Zielińskim, który zapewnił, że jest to jedynie propozycja i jest gotów do dalszych rozmów.

Pismo do ministra oraz pismo dyr.departamentu budżetu MSWiA: http://www.nszzp.pl/aktualnoci/7211-2016-12-23-11-10-17

W artykule cytowana jest wypowiedź wiceprzewodniczącego Zarządu Głównego NSZZ Policjantów Andrzeja Szarego:

(...) – Nie zgodzimy się na żadne odgórne podziały pieniędzy na podwyżki dokonane przez ministerstwo. Nie może być tak, żeby urzędnicy sami decydowali o tym, kto ile dostanie za swoją służbę. I dlatego domagamy się, żeby minister wycofał się z tej propozycji – zauważa Andrzej Szary, wiceprzewodniczący Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów. – Środki na podwyżki powinny być podzielone w sposób sprawiedliwy między wszystkich funkcjonariuszy – dodaje Andrzej Szary. – Ta podwyżka miała być formą rekompensaty za brak waloryzacji i ubożenie rodzin funkcjonariuszy – dodaje.(...)

Autorka artykułu zwraca również uwagę na fakt, iż w wojsku od 1 stycznia 2017 r. średnia podwyżka wyniesie 380 zł brutto. Cytuje także zamieszczany na naszej stronie komunikat Federacji Związków Zawodowych Służb Mundurowych, w którym podkreśla się, że 2017 r. jest pierwszym rokiem funkcjonowania zapisanego w ustawie z 15 grudnia 2016 r. Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Biura Ochrony Rządu w latach 2017–2020 (Dz.U. z 2016 r. poz. 2140). Na tej podstawie w ustawie budżetowej przyznano środki na podwyżki, które miały być zachętą do podejmowania służby w formacjach podległych MSWiA. Jednak w opinii związkowców zaproponowany podział kwoty 253 zł nie pozwala na budowę motywacyjnego systemu uposażeń. Związkowcy twierdzą, że rząd przyjmując program modernizacji służb, zapowiadał przeznaczenie niemal 9,2 mld zł na zwiększenie skuteczności działania Policji, Straży Pożarnej, Straży Granicznej i BOR w latach 2017 – 2020. Ustawa zakłada też, że tworzony na jej podstawie system wynagrodzeń  uposażeń ma być bardziej konkurencyjny dla mundurowych wobec pracy w cywilu. Na ten cel ma być przeznaczone do końca 2020 r. aż 4,1 mld zł. Wzrost pensji dla każdego funkcjonariusza do 2019 r. ma wynieść 609 zł, dla pracowników cywilnych – 597 zł

Komunikat FZZSM - http://www.nszzp.pl/component/content/article/29-sport/7232-komunikat-fzzsm-z-dnia-28122016

To tylko omówienie artykułu z DGP. Zachęcamy do lektury całości pod poniższym linkiem:

http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/1007309,podwyzki-dla-policjantow-2017.html?ref=purchaseCompleted

https://ssl.gazetaprawna.pl/purchaseDoc/status/39a26f17e84e09bfe301dc38ae283ae9