Gazeta Wyborcza Stołeczna

Policjanci nie wzięli

Policjanci nie wzięli Sąd uniewinnił dwóch funkcjonariuszy drogówki pomówionych o przyjęcie 500 zł łapówki. Czekali na to niemal cztery lata PIOTR MACHAISKI •• - Wyrok jest już prawomocny - mówi „Gazecie" szczęśliwy Mirosław K. (za inicjałem kryje się jedynie ze względów rodzinnych). Powoli szykuje się do ponownego założenia munduru. 

Drugi z oskarżonych Dariusz R. nie wytrzymał stresu związanego z postępowaniem sadowym. Odszedł z policji. Jest na rencie. Jeszcze na początku lutego 2008 r. byli wzorową załogą stołecznej drogówki, wielokrotnie nagradzaną. - Pracowaliśmy w sekcji wypadkowej. Dla każdego policjanta ruchu drogowego to wyróżnienie - podkreślał Dariusz R. przed dwoma laty w rozmowie z „Gazetą", gdy po raz pierwszy opisaliśmy tę historię. Rankiem 23 lutego 2008 r. policjanci ukarali mandatem Mateusza P., młodego kierowcę opla. Miał zapłacić 600 zł za spowodowanie kolizji w al. Niepodległości i poruszanie się po ulicach bez ważnych tablic rejestracyjnych (auto było świeżo sprowadzone z zagranicy). Gdy pod wieczór kończyli dyżur, w bazie przy ul. Karolkowej czekali już na nich funkcjonariusze z Biura Spraw Wewnętrznych, czyli policji w policji. Zarzut: przyjęcie 500 zł łapówki. Obciążające policjantów zeznania złożył Mateusz P. Jego zeznania stanowiły jedyny dowód. Przy Mirosławie K. i Dariuszu R. nie znaleziono żadnych pieniędzy. W pierwszym procesie policjanci zostali skazani. Sąd wówczas w ogóle nie wziął pod uwagę licznych wątpliwości. Co więcej, nie przejął się nawet tym, że główny świadek składał (choć w pobocznym wątku) fałszywe zeznania! Sam się zresztą do tego przyznał. W apelacji wyrok uchylono. I sprawa zaczęła się od początku. Pod koniec lipca br. zapadł kolejny wyrok, tym razem uniewinniający. Sędzia Agnieszka Jaźwińska w uzasadnieniu wyroku wyraźnie zaznaczyła, że relacja głównego świadka jest kompletnie niewiarygodna. Wytknęła szereg błędów popełnionych przez śledczych. Prokuratura krytykę przyjęła. - Nie będziemy się odwoływać od tego wyroku - powiedział nam w zeszłym tygodniu prok. Paweł Wierzchołowski, szef mokotowskiej prokuratury. W ten sposób uniewinniający wyrok z lipca br. stał się prawomocny. Obaj policjanci na sprawiedliwość czekali niemal cztery lata, Mirosław K. w tym czasie dostawał jedynie połowę pensji, miał też wstrzymane wszelkie awanse. Opowiada, że tocząca się przed sądem sprawa miała wpływ na rozpad jego rodziny. Dariusz R. przez długi czas korzystał z opieki psychologa. Badając ich sprawę, śledczy z prokuratury i BSW nie zabezpieczyli np. zapisu GPS z radiowozu (który potwierdziłby, jaką trasą jechali policjanci po rozliczeniu kolizji), dopuścili, by P. kontaktował się komórką w trakcie przesłuchania ze swoim kolegą i wreszcie nie odpowiedzieli sobie na pytanie: dlaczego właściwie Mateusz P. dał łapówkę, skoro wcześniej przyjął wysoki, 600-złotowy mandat? On sam pytany o to przez sąd odparł „Nie mam pojęcia za co", o