Szanowny Panie Pośle,

Z żalem stwierdzamy, iż zupełnie nie zrozumiał Pan naszych intencji. Z treści Pańskiego listu jednoznacznie wynika, że nie śledził Pan uważnie prac nad zmianą ustawy dotyczącej L4 służb mundurowych, a wnioski środowisk mundurowych przedstawialiśmy w Sejmie podczas prac komisji sejmowej. Tam właśnie Panie Pośle prowadziliśmy polemikę z rządowymi projektami. Tam przedstawiliśmy swoje uwagi do niewykonalnych projektów, przekazywania środków pieniężnych dla funkcjonariuszy dźwigających dodatkowe obowiązki. To tam,  na Wiejskiej prezentowaliśmy swoje zdanie na temat selektywnego stosowania zapisów kodeksu pracy- 80% w okresie L4, przy braku gratyfikacji za nadgodziny, służby nocne, służby w niedzielę i święta oraz dni ustawowo wolne od pracy. Pan Poseł i Pańscy koledzy jesteście zadowoleni z decyzji Sejmu, jak Pan pisze jest korzystna dla służb mundurowych. Widać Panowie wiecie lepiej co jest dobre dla służb, lepiej od żołnierzy, strażaków, pograniczników, więzienników, policjantów a nawet Komendanta Głównego Policji, który również przedstawiał swoją opinię w tej sprawie. Informujemy Pana również, ze nie opowiadamy się za żadną opcją polityczną, nie nawołujemy by nikt z ze środowiska mundurowych nie oddał na Pana Posła i Pańskich kolegów głosu, informujemy jedynie, kto i jak głosował w istotnych dla nas sprawach. Ustawę wprowadza sejm ale głosami Posłów; Plury Wójcika i innych. Pański list przekonał nas też, że nie rozumie Pan Poseł różnicy pomiędzy służbą a pracą. Przypominam Panu posłowi, iż wymiar czasu SŁŻBY nie pracy, jest określany wymiarem obowiązków funkcjonariusza, żołnierza, strażaka. Obowiązki te z z mocy ustawy i zgodnie z rotą ślubowania wykonujemy z narażeniem życia i zdrowia.

Życzymy Panu Posłowi powodzenia w nadchodzących wyborach
z wyrazami szacunku

I wiceprzewodniczący ZW NSZZP w Katowicach
/ rzecznik prasowy /

Rafał Jankowski


Od: "Marek Plura" <Marek.Plura@sejm.pl>
Do: zwnszzp@interia.pl;
Wysłane: 15:39 Czwartek 2014-01-30
Temat: Poseł Plura: prośba o wpis na "czarną listę" NSZZ Policjantów

Przyznaję, że w czasie głosowania nad całością tej ustawy nie zdążyłem nacisnąć przycisku potwierdzającego głosowanie „ZA”, nie zmienia to jednak faktu, iż jestem za przyjęciem przez Parlament tej zmiany, i że jestem zadowolony z decyzji Sejmu. Uważam bowiem, podobnie jak mój kolega Poseł Marek Wójcik, iż zmiana ta jest korzystna dla organizacji pracy w służbach mundurowych, ponieważ pozwala na wypłacanie premii tym funkcjonariuszom, którzy dźwigają dodatkowe obowiązki za swoich chorujących kolegów. Rozwiązanie to jest także sprawiedliwe społecznie, ponieważ zbliża zasady korzystania ze zwolnienia lekarskiego wśród służb  mundurowych do zasad obowiązujących pracowników „nieumundurowanych”. Zwolnienia, o których mowa zasadniczo nie są wynikiem warunków pracy, lecz zachorowań powszechnych, dotykających każdego. Trudno przecież przyjąć, że grypa policjanta powinna być powodem lepszego wynagrodzenia niż grypa np. nauczycielki, lub pracownika socjalnego, którzy także mają status funkcjonariuszy publicznych.

Poseł Marek Plura